Википедия:К удалению/23 января 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Московский завод пишущих принадлежностей им. Сакко и Ванцетти

Орфография, стиль и просто релевантность фактов описываемому явлению — все на очень низком уровне. Из «интересных фактов» о заводе: 5) ходили слухи что в домах неподалеку располагались ранее наблюдательные посты (со снайперами) КГБ/ФСБ для контроля проезда руководителей страны. 6) скорость президентского кортежа на участке Дорогомиловской заставы составляет по наблюдениям более 200 км/ч. Это еще причем? Нет ни адреса завода, нет никаких источников. В этом виде — удалить. --Водник 06:19, 23 января 2009 (UTC)

Исправлю, поторопился, выложу источники, но их мало. Автор

Итог

Оставлено. Track13 обс 17:18, 4 февраля 2009 (UTC)

Имя Gothe

Три предложения, как бы вскользь: Женское имя Gothe происходит из старонорвежского языка, переводится как «иноземка, иностранка». В русском языке созвучно с именем Варвара. Этим именем давно не называют, оно как-бы «вымерло». Пусто. --Водник 06:13, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: С1: короткая статья без энциклопедического содержимого. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Янис Грантс

Незначимый литератор. Отдельные издания его книг отсутствуют. --Водник 06:04, 23 января 2009 (UTC)

  • Интернет-данные говорят о том, что это значимый литератор. Причина удаления необдуманна.
  1. Публикации персоналия и о персорналии в журнальном зале достаточно значительны и убедительны
  2. Зафикисирован в проекте "Новая литературная карта России" - [1]
  3. Лауреат челябинского регионального фестифаля [2]
  4. Из известно изданных книг - "Мужчина репродуктивного возраста" - название пишу по памяти.

Думаю, что надо Оставить / 83.130.174.176 22:21, 24 января 2009 (UTC)

Значимость (в соответствии с критериями значимости для литераторов) должна быть показана в самой статье. Публикации, насколько можно судить, в сравнительно молодых изданиях (вес которых ещё надо доказывать), нацеленных на открытие новых имён (из которых мало ли что ещё получится, может быть, и ничего).--Alma Pater 22:12, 25 января 2009 (UTC)

Итог

Отдельное издание, положим, одно есть. И две рецензии на него. И публикации в трёх обладающих значимостью журналах ("Урал", "Волга", "Крещатик" - остальные издания, действительно, сами по себе имеют неочевидную значимость). И интервью в городской газете. Ну, конкурсы-фестивали, правда, все местного значения. Плюс, допустим, помянутый сайт "Новая литературная карта России". По совокупности, со скрипом, какая-то минимальная поддержка авторитетных литературных институций набегает... Со скрипом оставлено. Андрей Романенко 06:08, 31 января 2009 (UTC)

Семейство Вайсблатов

Вайсблат, Владимир Наумович

Энциклопедическая значимость в статье не показана, хотя в свое время в своих кругах в своем месте был, безусловно, известной персоной.--Vlas 01:13, 23 января 2009 (UTC)

Оставить без всяких разговоров. Статья существует почти 2 года, редактируется. Человек упомянут в нескольких энциклопедиях. Раскрыты два псевдонима, которых нет у Масанова. --АРР 11:25, 23 января 2009 (UTC)
Оставить, вполне приличный стаб о явно значимой личности (многочисленные публикации в столичной прессе, отдельные издания и т.п.). --Анна Астахова 09:24, 26 января 2009 (UTC)
Уважаемые Vlas, АРР, Анна Астахова, спасибо. С уважением, Артур Рей

Итог

На данный момент значимость в статье показана по нескольким позициям, например, перевод Переца. Оставлено.--Yaroslav Blanter 14:14, 10 февраля 2009 (UTC)

Вайсблат, Александр Владимирович

Сын предыдущего. "Секретный" физик. Источники в статье отсутствуют.--Vlas 01:13, 23 января 2009 (UTC)

  • Значимость не просматривается. --Водник 06:07, 23 января 2009 (UTC)
  • У этот автора издана не одна книга. Одну из них выдает каталог российской национальной библиотеки:

Коммутационные устройства СВЧ на полупроводниковых диодах. - М. : Радио и связь, 1987. Массовая библиотека инженера "Электроника"). Библиогр.: с. 116-118 (52 назв.). - 16000 экз. Учитывая научную направленность издания, вполне проходит по ВП:БИО Оставить / 83.130.134.221 22:44, 24 января 2009 (UTC)

  • Спасибо. Искренне, Артур Рей

Итог

Тут я не вижу проблем - значимость доказывается списком трудов (как я понимаю, неполным). Оставлено.--Yaroslav Blanter 14:17, 10 февраля 2009 (UTC)

Рудзицкий, Артур Иосифович

Внук первого. Источники отсутствуют, на Викискладе пусто. Энциклопедическая значимость не показана (автор одной монографии, статей и предисловий), в польской Вики к статье те же претензии.--Vlas 01:13, 23 января 2009 (UTC)

  • Особенно это хорошо: "автор указателя содержания журналов" :) Давно надо было удалить. --Водник 06:10, 23 января 2009 (UTC)
  • несомненный самопиар. Статьи о родственниках явно "его рук дело". Удалить и более внимательно пройтись предварительно по значимости других персон его же авторства. Особенно вот тут :) Sergej Qkowlew 07:23, 23 января 2009 (UTC)
  • У Рэй Мана (29 интервик) прямо в коротенькой преамбуле сказано, что он двоюродный дед Артура Рудзицкого. Не слишком-то скромно :) Плюс ссылка на Рудзицкого в биографии Льва Лемке. Все это нужно аккуратненько вытереть (плюс нужно внимально посмотреть на аналогичные статьи в других языковых версиях, т.к. статья про Артура Рудзицкого создана на 4-х языках, судя по всему, одним и тем же человеком). Что касается вышеперечисленных персон, то значимость Вайсблата В.Н. вполне очевидна из статьи — а) есть нетривиальные публикации спустя 50+ лет после смерти + б) проходит по критерию «Организаторы сферы искусства, работающие с авторами, удовлетворяющими вышеперечисленным критерям, — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики, переводчики и т. п.», его надобно Быстро оставить. По поводу остальных нужно серьезно смотреть и разбираться. Trycatch 11:37, 23 января 2009 (UTC)
  • Любопытно, похоже, этот человек во всех языковых версиях (русской, японской, немецкой и т.д.) статьи о Рэй Мане переправлял имя Мана с Радницкого на Рудзицкого (см. несколько диффов: [3], [4], [5], [6]). В некоторых вариантах (английский, немецкий) эта правка было откачена (не обошлось без edit war), в некоторых -- оставлена (русский, японский). Наверное, эту правку следует и в нашей версии откатить, но я не уверен, какой из вариантов все-таки правильный. Хмм. Trycatch 12:51, 23 января 2009 (UTC)
  • Дорогие члены Сообщества. По-правде, мне не очень понятно такое повышенное внимание к "семейству Вайсблатов", в частности, к Рудзицкому. Если причина в том, что я, занимаясь историей искусства, в частности, жизнью и деятельностью Дины Верни, написал, что она родилась в Одессе, кстати, указав источники - статью (памяти галеристки) Юрия Коваленко из "Известий", который был с ней лично знаком, или Юза Алешковского, чьи песни исполняла Дина Верни, а также Ивана Толстого (внук Алексея), также с Диной лично знакомого, все они пишут что Дина Верни - одесситка. Кроме этого, я написал статью о Верни в укр. версии Википедии. Что ж Кишинев, так Кишинев. И ссылок на Алешковского и пр. достойных людей нам не нужно. Ссылки на западные источники вероятно объективнее. Есдинственно могу сказать, что если здесь - в электр.энциклопедии будет цензура - будет очень жаль потраченного времени. И еще: насчет Ман Рея. Мой прадед - купец гильдии Абрам Рудзицкий и отец Ман Рея - Эммануила Рудзицкого - братья - оба родились в местечке Россиены (теперь - Расяняй) Ковенской губернии (теперь Литва). А путанница из-за сложного правописания (в англ.переводе) фамилии - то-ли Рудзицкий, Рудзинский, Радзицкий и пр. (поэтому, например в немецокм издательстве "Ташен" стараются указать все виды фамилий).

А главное: большое спасибо всем тем, кто не поддерживает удаление членов "семейства Вайсблат". Искренне ваш, Артур Рей

Вас и ваше семейство никто не преследует. Просто в проекте выработались определённые критерии значимости персоналий, в данном случае необходимы монографии с тиражами, публикации в общепризнанных научных изданиях и т.п., что в статье не показано. Что касается Дины Верни, то назойливое откатывание информации, базирующейся на серьёзных источниках с удалением этих самых источников — заканчивается техническим ограничением доступа в проект, о чём я вас уже 3 раза — тщетно — предупреждал. Упоминаемый вами научный интерес к творчеству Верни — никак не стыкуется с использованием в качестве источника популярной статьи в газете «Известия», при этом откатывая автобиографические данные указанные самой Верни, официальное коммюнике её фонда и сыновей, статьи в ведущих франкоязычных изданиях. Всё это не вяжется с претензией на серьёзный искусствоведческий труд, уж простите, если обидел.--Simulacrum 17:50, 25 января 2009 (UTC)
  • Что касается "назойливых откатов" - я уже написал выше, что все мои ссылки на известных российских журналистов и литераторов (а Юрий Коваленко, Юз Алешковский и Иван Толстой такими являются)убирались из статей о Дине Верни - и админ их на место не вернул, - что очень странно и непонятно... Далее: Статьи о В.Вайсблате, А.Вайсблате, А.Рудзицком находятся в Википедии достаточно давно - года два-три. И за это время никаких вопросов, а тем более ситуации с удалением этих материалов не было. И вдруг, все эти фамилии оказываются "К удалению". Все это приводит к одной мысли: в Википедии появились свои цензоры и цензура! Я об этом выше также писал. Более того, теперь под заказ можно удалять любые материалы, если они кому-то не нравятся. Если это так, я очень надеюсь и расчитываю, что члены Сообщества выскажут свое мнение об этой ситуации. И еще: что значит монографии с тиражами? Научные монографии - это не книги Марининой и Дашковой - издаются они академическими институтами либо научными издательствами очень небольшим тиражом, для научной аудитории. То же с журналами - что такое общепризнанные журналы и газеты? Если - "Советская культура", "Полиграфия", "Библиотекарь", "de Visa", "Курьер печати", "Книжное обозрение" и пр. - об украинских сейчас не говорю - не являются по-мнению Simulacrum "общепризнанными научными изданиями" - то и здесь можно не согласиться - прошу назвать такие издания - пишущие на гуманитарные темы, а также по вопросам искусства. Буду рад,если подскажите. Еще раз надеюсь, что члены Сообщества выскажут свое мнение по этому вопросу. С уважением, Артур Рей

P.S. А г-ну Simulacrum могу сказать, что когда в статье о Дине Верни было неверно указана ее фамилия, и то, что она дружила с "Таможенником Руссо" (который умер в 1910 году!!)- почему-то этот г-н не поправил очевидные ошибки - и очевидно - никакого отношения к этой статье не имел - как и не слышал имени ее - до самой смерти галеристки. И, если бы Дина Верни не была связана с Молдавией, оставаться ей Верниковой или Верник, как было написано в старой статье о ней. Эти явные ошибки пришлось исправлять мне.

  • Ув. Артур Рей, вы делаете спорные правки без обсуждения, без какого-либо подтверждения их авторитетными источниками (см. ВП:АИ). Причем делаете это интересным образом -- напрочь вытирая противоположную общепринятую точку зрения, хорошо подтвержденную АИ. А в некоторых случаях, например, в японской Википедии, так и вообще идете на действия, близкие к прямому вандализму -- правите цитату из конкретного источника таким образом, чтобы она поддерживала вашу ТЗ (см. [7]). Естественно, такие ваши правки откатывают. Причем же здесь какая-то цензура, цензоры и т.д.? Просто попытайтесь быть конструктивным, приведите ссылки на серьезные источники (тем более, что если вы профессионально занимались исследованием этих вопросов, то для вас это не должно представлять ни малейшей сложности) -- и ваши правки оставят, хотя бы, как одну из версий. Trycatch 21:28, 25 января 2009 (UTC)
  • Уважаемый Trycatch, я стараюсь всегда быть объективным и придерживаюсь правил. И прислушиваюсь к мнению других. Однако, я так и не понял - при чем здесь статьи о В. и А.Вайсблатах и А.Рудзицком, которые находятся на Википедии 2-3 года? Я это расцениваю как дешевую месть и введение цензуры. Вы не согласны со мной? Прошу членов Сообщества также по этому поводу высказаться. С уважением к членам Сообщества - Артур Рей
  • В отношении дешевой мести и введения цензуры в Википедии я с Вами полностью согласен (на себе испытал!!!). При этом хочу добавить весьма волнительный момент (не знаю к месту ли)... Я лично несколько лет был знаком с Львом Лемке (по Днепропетровску), являясь его учеником в мастерстве художественного чтения текстов. Он в те далекие времена жил, насколько мне помнится, в развалюхе среди хаток на Мандриковском спуске. Его спутница по жизни (в те времена) работала диктором телевидения. О величине его дарования говорит тот момент (остался в моей памяти), что Льву Исааковичу разрешили сыграть В. И. Ленина и я его видел в этой роли собственными глазами. Для такой мизансцены требовалось, само собой, особое разрешение (вплоть до Москвы!). / 83.130.131.129 13:59, 28 января 2009 (UTC)
  • Уважаемый 83.130.131.129! Спасибо за память о Льве Лемке. Он заслуженно стал известным артистом. У Акимова был нюх на таланты. С уважением, Артур Рей

Итог

Для доказательства значимости в данном случае требуются рецензии независимых авторитетных институций. Они в статье не приведены, поэтому я статью удаляю.

Господин цензор! Вы либо спепой либо неграмотный! Оснований для удаления этой статьи у вас не было! Если вы считаете СЕБЯ большим авторитетом в чем-то - это слишком смело.

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --Dstary 00:15, 23 января 2009 (UTC)

Джек Тиллмэн: Выживший (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 января 2009#Джек Тиллмэн: Выживший (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не было доработано, удалено. Львова Анастасия 23:24, 30 января 2009 (UTC)

Джек и его друзья (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 января 2009#Джек и его друзья (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не было доработано, удалено. Львова Анастасия 23:24, 30 января 2009 (UTC)

Джек по кличке «Медведь» (фильм)

Итог

Спасибо большое за доработку, статья оставлена. Львова Анастасия 23:24, 30 января 2009 (UTC)

Джекпот (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 января 2009#Джекпот (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не было доработано, удалено. Львова Анастасия 23:24, 30 января 2009 (UTC)

Джексон по кличке «Мотор» (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 января 2009#Джексон по кличке «Мотор» (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не было доработано, удалено. Львова Анастасия 23:24, 30 января 2009 (UTC)

Кузнецов, Игорь Александрович

Значимость — ?--Archishenok 01:10, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. Track13 обс 17:33, 4 февраля 2009 (UTC)

Герви, Йонас Пранович

Судя по всему маргинальный деятель. Член каких-то академий, я подозреваю, что нетрадиционного характера. Других доказательств значимости не вижу. См. также вклад 62.141.108.194 (обс. · вклад). Ornil 01:40, 23 января 2009 (UTC)

  • Эзотерик, коих пруд пруди. Доказательств значимости не представлено. Удалить.--Archishenok 02:38, 23 января 2009 (UTC)
  • Академик трех Международных академий — информатизации, энергоинформационных наук и независимых экспертов. Создатель новой теории эволюции. Удалить --Водник 06:28, 23 января 2009 (UTC)
  • В 1970 поставил перед собой задачу — объединение всех знаний в единую диалектическую концепцию, которую с 1990 излагает на лекциях, читаемых в Норильске, Москве, Санкт-Петербурге и Калининграде. Комментарии излишни. Быстро удалить, ибо пустота.--Dmartyn80 06:49, 23 января 2009 (UTC)
  • «Легенды говорят о том, что лернейская гидра, вампиры, вепри и другие монстры — бывшие титаны. Начался звериный период в истории человечества. Но противостоять богам мог только человек, и 32 000 лет назад начался процесс его постепенного восстановления.» Бред какой-то. Быстро удалить--User-Wiki 09:43, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Поскольку случай кристаллически чистый — быстро удалено по пункту ВП:КБУ С.5: нет доказательств энциклопедической значимости. Андрей Романенко 23:25, 23 января 2009 (UTC)

Шлюз (группа)

После удаления копивио, 1 строчка осталась. --Zurik 02:34, 23 января 2009 (UTC)

  • Жаль было бы терять статью, надеюсь, будет доработано, т. к. группа достаточно известная // vh16 (обс.) 06:11, 23 января 2009 (UTC)
  • Три альбома есть, десять лет на сцене. Статья не сирота. Полагаю, что группа не из последних. Надо бы найти их лэйбл. Beaumain 21:46, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статья так и не была доработана. Львова Анастасия 22:01, 31 января 2009 (UTC)

Гюльмамедов, Дашгын Гюльмамед-оглы

Персонаж с крайне сомнительной значимостью, без источников, с безграмотнейшим оформлением. Аффтар откатывает шаблон КБУ (спишем на неумение по-человечески оспаривать), но что-то сомнительно, что сможет доказать значимость. --Zurik 03:44, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Со значимостью проблем нет, доработано, оставлено. --Zurik 03:36, 31 января 2009 (UTC)

Паровоз О

значимость несомненно есть, но статья отсутствует--Kastey 07:20, 23 января 2009 (UTC)

  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 25 января), статью уже переименовал, источники есть. --Karel 18:14, 23 января 2009 (UTC)
    Правда пока с иллюстрациями напряжёнка --Karel 18:58, 23 января 2009 (UTC)
    Оставить Добавил карточку, шаблоны, литературный источник, описание, постепенно допишу остальные разделы. Так что статья, хоть и не доделанная, но есть --Karel 23:29, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статья про модификацию Ов переименована в О и дорабатывается.

Оставлено. --Rave 13:50, 24 января 2009 (UTC)

Чармандер

Очередной покемон. Самостоятельная значимость нулевая. Создано анонимом, никакой перспективы. Sergej Qkowlew 08:47, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено, самостоятельная значимость не показана. Track13 обс 17:40, 4 февраля 2009 (UTC)

Centrale Graduate School

Хотеть удалять этот статья. Плохо слово понимать писать товарищ помогать необходимость. --Dstary 09:02, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статья не на русский языка удалён. Львова Анастасия 22:02, 31 января 2009 (UTC)

Эстима

Завод по производству керамогранита. Очень похоже на рекламу. --- vow 10:29, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. Львова Анастасия 22:04, 31 января 2009 (UTC)

Коробейщиков, Андрей Витальевич

Не вижу доказательств достаточной поддержки этого писателя авторитетными литературными институциями, в соответствии с Критериями значимости персоналий. Андрей Романенко 10:38, 23 января 2009 (UTC)

  • Оставить, Автор значим на региональном уровне, есть публикации в СМИ, отзывы критиков. Стиль подчистил, добавил ссылки и сноски на АИ, + пара интервью крупным печатным изданиям.--skydrinker 13:26, 23 января 2009 (UTC)
  • Какой общий тираж? Как писатель может пройти если будет подтверждение тиража больше 20 тысяч. --Kapeks 12:06, 27 января 2009 (UTC)
    Тираж ИТУ-ТАЙ - 10000 экз., ISBN 5-902778-04-2, [9]. Но остальные книги даже в каталогах найти не могу. wanderer 13:19, 27 января 2009 (UTC)
    Хочу отметить, что книга выпускалась несколькими сериями. Суммарный тираж больше 20 тыс. На приведенной ссылке указан год переиздания книги, кроме того, в первые тиражи выходили с обложкой на которой был изображен волк, а не женщина. Но даже если на тиражи сложно найти АИ, есть публикации о персоне в СМИ.--skydrinker 08:43, 30 января 2009 (UTC)
  • Текст статьи сильно похож на .ru/dic.nsf/ruwiki/224330 вот это. Кто с кого скопировал? И опять-таки, тираж не подтвержден. Кстати, я последнее время начинаю думать, что 20 тыс мало. Надо бы поднять планку. До 50. --Kapeks 23:25, 31 января 2009 (UTC)
    Сайт dic.academic ворует статьи с Википедии. Проверьте. Текст статьи писал я.--skydrinker 08:02, 1 февраля 2009 (UTC)
    Скажем так - не ворует, а берёт. В правом верхнем углу есть ссылка, что текст - с википедии. А подтверждения тиража действительно нет. wanderer 05:51, 2 февраля 2009 (UTC)
  • Сегодня пришел ответ, на вопрос о тираже книг писателя:

Доброго времени суток, Данил! Андрей в данное время находится на Алтае. На страничке - референт. Насколько я знаю общий тираж Камкурта - 10 тыс. ИТУ-ТАЙ и Пустенье - по 17 тыс.

--skydrinker 23:35, 6 февраля 2009 (UTC)

  • Подтверждения тиража или других критериев значимости в течении 2 недель не последовало. Удалить. wanderer 05:15, 9 февраля 2009 (UTC)
    Чем вас публикации в СМИ не устроили? По ним он проходит.--skydrinker 16:12, 9 февраля 2009 (UTC)
    Все три газеты - Барнаульские, сомнительной значимости. Если «Свободный курс» ещё можно считать более-менее авторитетным изданием, то «Семь суббот» - развлекательное приложение к газете «Два слова» (тираж 7000 экз.), «Ваше дело» - Приложение к газете «Купи-Продай», а это несерьёзно. wanderer 05:24, 10 февраля 2009 (UTC)

Итог

Судя по всему, мы имеем дело с массовой литературой, стало быть, надо считать тиражи. У меня нет причин предполагать злые намерения участника skydrinker, и по предоставленной им информации персоналия по тиражам проходит. Вопрос о формальном подтверждении, мне кажется, не должен быть причиной удаления статьи. Вопрос о том, следует ли персоналию рассматривать как деятеля высокого искусства и удовлетворяет ли она соответствующим критериям, оставляю открытым.--Yaroslav Blanter 14:35, 10 февраля 2009 (UTC)

ИТУ-ТАЙ. Темный Ветер с зеленых холмов

Его же роман. Андрей Романенко 10:39, 23 января 2009 (UTC)

  • Оставить если говорить не о художественной ценности романа, а о критериях значимости, в частности, о тираже, то сейчас невозможно доподлинно подтвердить количество экземпляров. Я точно знаю, что первое издание было в пределах 1000 шт, но его быстро раскупили и издательство напечатало еще несколько тысяч. Кроме того, в течение 7 лет роман подпечатывают небольшими партиями по 1,5-2 тыс. Возможно за это время и набралось 20 тыс, но с уверенностью это не могу утверждать. Надо связаться с автором. Я попробую привести статью в божеский вид. Есть рецензии и публикации в прессе о книге. По тиражу поищу инфу.--skydrinker 13:26, 23 января 2009 (UTC)
  • Оставить Mageric 21:24, 24 января 2009 (UTC) Сам учавствовал в издании 10 тысяч экземпляров (Издательство Маджерик) в 2006 году. До этого было издано много раз по полторы - две тысячи. Почему 10 тыс. а не 20 или 30 - роман не простой, расчитан на думающих людей. Есть отзывы известных людей, если нужно, постараюсь представить. Но не в тираже суть. Факты: Наше издательсво выпустило тиражем 3 тыс. книгу академика Маленкова Андрея Георгиевича доктора биологических наук о возникновении, профилактике и терапии рака - суть книгы - проблема рака научно решена!!! По оценке специалистов эта работа должна быть выставлена на соискание Нобелевской премии. Но на нее в мире найдется 500 читателей. Специфика. Думаю не стоит оценивать значимость этой работы тиражем. Кстати результатом выхода этой книги явилось приглашение А.Г. Маленкова для преподавания в Харбинский университет (один из ведущих университетов Китая) преподавать эти знания их преподавателям. Второй пример по поводу тиража: Илья Резник в течение 20 лет посещая различные мероприятия писал поздравленя, пожелания, посвящения, шутки и т.д. Все это на клочках бкмаги, салфетках. И не выбрасывал. Принес как-то нам это в издательство и появилась книга Салфетжио - записки на салфетках. Книга любопытнейшая. Но тираж - одна тысяча экземпляров, причем все пронумерованы и каждая книга содержит пожелание и подпись автора. Коллекционное издание. Каждая книга начала жить своей жизнью, собирать свою историю. Тысячу первого экземпляра не будет. И последний пример о тиражах. Моим партнерам как-то за одну ночь пришлось напечатать 5 экземпляров книги (если не ошибаюсь это было "Слово о полку Игореве") которые утром улетавший ВВП (будучи президентом) увез и вручил в подарок главам государств на какой-то важной встрече. Савершенно ясно, что каждая изних - проиведение искуства. Думаю и о таких книгах, тиражах и историях читатели Википедии имеют право знать.
  • Удалить. Ну, Вы и сравнили: "Слово о полку Игореве" и ВВП. Дорастет, кто-нибудь из пиарщиков тогда снова вставит. -- Lasius 23:54, 24 января 2009 (UTC)
  • Оставить. Mageric 13:13, 25 января 2009 (UTC) Вы не правильно восприняли пример. Это просто наглядный случай, когда тираж не отражает значимость. Хотя по формальному признаку - ИТУ-ТАЙ издано уже более 20 тысяч. Не стоит задача ее пиарить. Это целый пласт культуры Алтая. И люди интересующиеся знают о выходе таких книг еще до их появления. Ее никто не раскручивал, а в сети тысячи ссылок. И свои 10 тысяч мы делали исключительно на нашу целевую аудиторию. Ее ведь в магазины не сдавали, хотя наверное стоило бы и с этим поработать.
  • Год-два назад начинал читать - стошнило. Не Кастанеда... Не тот коленкор. А если по фактам, то, поскольку значимость под сомнением, то надо привести ссылки на тиражи, в идеале с номерами ISBN. --Kapeks 11:59, 27 января 2009 (UTC)

Удалить. Нет никаких подтверждений значимости. wanderer 05:15, 9 февраля 2009 (UTC)

Итог

Вот тут как раз я никаких подтверждений значимости романа в статье не вижу. Кроме того, статья представляет собой полный неформат, и ни одно утверждение не подкреплено источниками. Наверное, её можно привести в нормальный вид и показать значимость (видимо, здесь, всё-таки, кроме тиражей потребуется что-то ещё), но пока этого не сделано, я статью удаляю. Можно обратиться к любому администратору для восстановления в личное пространство для доработки.--Yaroslav Blanter 17:30, 10 февраля 2009 (UTC)

Heavy Lord

Статьи нет. Вообще. Есть карточка--Kastey 11:52, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статья даже с добавленным текстом не удовлетворяет ВП:ПРОВ, кроме того, в ней не показана значимость группы. Удалено.--Yaroslav Blanter 17:38, 10 февраля 2009 (UTC)

RCA CDP1861

Не вижу значимости ни для мировой истории, ни для Википедии. ShinePhantom 12:39, 23 января 2009 (UTC)

  • То, что вы не видите - это не причина для удаления. Объективные претензии какие? В статье указано, что это общий элемент трёх ранних компьютерных систем (плюс как минимум en:Telmac 1800 и Oscom Nano, про них нет статей), определяющий их графические возможности. Одна статья с описанием этих возможностей лучше повторения одного текста в разных статьях и лучше отсутствия описания вообще. 95.24.148.67 16:08, 23 января 2009 (UTC)
  • Вполне значимо,хотя и в чисто историческом плане. Marlagram 15:05, 24 января 2009 (UTC)

Итог

Оставлено согласно приведённым аргументам.--Yaroslav Blanter 18:18, 10 февраля 2009 (UTC)

Киррберг (Саар)

Похоже на машинный перевод, или на перевод человека поверхностно владеющего русским языком. JukoFF 12:44, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Доработано. JukoFF 16:14, 24 января 2009 (UTC)

Цифровой плотномер

С быстрого. Заявленная причина — реклама, но в статье абзац про принцип действия прибора и одно предложение про производителя. Думаю, можно доработать. Track13 обс 13:08, 23 января 2009 (UTC)

Начал доработку с исправления основной претензии - теперь представлены основные мировые производители. Думаю, теперь можно Оставить. 16:20, 27 января 2009 (UTC)

Итог

Неформат, но проблем со значимостью не вижу, явно поддаётся доработке. Оставлено.--Yaroslav Blanter 18:22, 10 февраля 2009 (UTC)

Ferrari F2005

Практически пусто. JukoFF 13:28, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Пусто и осталось, удалено.--Yaroslav Blanter 17:41, 10 февраля 2009 (UTC)

Geneur

Значимость проекта в статье не показана. JukoFF 13:34, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Так и не показана; удалено. Львова Анастасия 22:05, 31 января 2009 (UTC)

ICMP ECHO

Сомнения в значимости. Неэнцеклопедично. JukoFF 14:04, 23 января 2009 (UTC)

  • Достаточно значимое явление, но статья, к сожалению, является вовремя не обнаруженным copyvio[10]. Удалить и заменить перенаправлением на ping (ср. en:ICMP ECHO). Incnis Mrsi 14:15, 23 января 2009 (UTC)
    • В еn-сигменте вроде как стоит перенаправление на \ping. Благодарю за распознание копипаста, у меня не вышло. JukoFF 14:48, 23 января 2009 (UTC)
    Прошу прощения, в англовике другой регистр: en:ICMP Echo. Incnis Mrsi 14:56, 23 января 2009 (UTC)
    • Такое перенаправление некорректно. ping лишь одна из программ, посылающих эхо запросы. Это все равно что HTML перенаправить на Internet Explorer. --Dunno 22:01, 23 января 2009 (UTC)
      Попробуйте создать категорию «Программы, посылающие ICMP Echo». Я несколько удивлюсь, если (достаточно значимых) таковых окажется более одной, в отличие от. Или не смешите Википедию нелепыми аналогиями. Incnis Mrsi 22:58, 23 января 2009 (UTC)
    Это вы не смешите. Навскидку: traceroute/tracert, tracepath, pathping, nmap, hping, tracemap, mtr и еще множество сетевых утилит, сканеров, программ для флуда/DoS-атак etc. Вот например лишь небольшой список (на 5 страниц) ping-утилит под винду. Dunno 00:52, 24 января 2009 (UTC)
    Речь не о конкретных реализациях, а о другом. Тезис: любая программа программа, которая использует механизм Echo в ICMP является ping-программой. Конкретные реализации могут немного различаться, но суть в том, что общеупотребительный стандартный процесс пингования (ICMP) неотделим от описания соответствующего механзима Echo в ICMP и в обратную сторону. У программ, просто реализуют процесс пингования - нет какой-то отдельной значимости для того, чтобы создавать по ним отдельную статью. У программ, которые делают что-то еще (например, тот же nmap) - значимость обусловлена их основной функциональностью - тогда про эту программу будет отдельная статья. --GreyCat 15:52, 24 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено согласно обсуждению.--Yaroslav Blanter 18:25, 10 февраля 2009 (UTC)

Гаптофобия

Словарно. LexArt 13:59, 23 января 2009 (UTC)

Слегка дополнил из англовики до стаба. Думаю, теперь можно Оставить. Trycatch 03:07, 27 января 2009 (UTC)
Cпасибо! Снимаю с удаления.

Итог

Доработано. LexArt 07:34, 27 января 2009 (UTC)

MOU

Ориссно без источников. JukoFF 14:13, 23 января 2009 (UTC)

там что-то непонятное с переименованиями [11].. был "список к созданию", а почему-то стало "странной статьей".. Samal 07:10, 29 января 2009 (UTC)

Итог

Это я ошибся. С беглого просмотра показалось, что написана заготовка статьи вместо списка. Исправил --Butko 07:22, 29 января 2009 (UTC)

Namezis

Без источников не верится. JukoFF 14:20, 23 января 2009 (UTC)

  • В Гугле и Яндексе ничего похожего не выдают - только никнеймы. Alex Spade 20:46, 23 января 2009 (UTC)
  • Источник не был опубликован в интернете. Поэтому нет информации, кроме ников.

Итог

Подлинность этой истории не доказана. Удалено. Андрей Романенко 05:45, 31 января 2009 (UTC)

Project Smeta CS

С быстрого. Есть сомнения в значимости, но возможно значимость будет показана в течение недели. --Claymore 14:17, 23 января 2009 (UTC)

  • Оставить как значимое узкоспециализированное ПО. Котируется в Consistent Software наряду с продуктами APM и Autodesk. О выходе новой версии посчитали нужным упомянуть многие онлайн-издания [12], [13], [14], и т.д. ASE W DAG 20:17, 7 февраля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено согласно приведённым аргументам--Yaroslav Blanter 18:26, 10 февраля 2009 (UTC)

Изотропная среда

Можеть кто допольнет?, а то словарное определение--Easy boy 14:21, 23 января 2009 (UTC)

  • прошу номинатора снять комментарий и расписаться. --Incnis Mrsi -->

Тут нечего обсуждать — быстро объединено со статьёю Изотропия. Прошу номинатора формально объявить полученное состояние итогом. Несогласные с моими действиями могут выставить получившуюся «статью» на разделение. Incnis Mrsi 14:52, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Слито со статьей Изотропная среда --Easy boy 18:54, 23 января 2009 (UTC)

Шаблон:Письма Джека Потрошителя

Достоин ли рядовой троллинг, приписываемый вандалу 120-летней давности, увековечения в виде шаблона навигации? У нас тут целые фильмы про него удаляют, уж лучше бы ими занялись. Incnis Mrsi 14:40, 23 января 2009 (UTC)

  • Оставить. Непонятны основания выставления на удаление, уточните причины номинирования. Обычный навигационный шаблон, не лучше и не хуже остальных. Xatar 12:16, 24 января 2009 (UTC)
  • Оставить. Этот «рядовой» троллинг прошел проверку временем. Фильмы вторичны, а письма непосредственные участники событий. Интервики на англошаблон 2004 года добавил. ---Omatosan 16:45, 24 января 2009 (UTC)
  • Оставить. Шаблон, независимо от авторства, полезен. А тролли и вандалы иногда тоже могут конструктивный вклад вносить.--Archishenok 17:53, 24 января 2009 (UTC)

Итог

В обсуждении — полное единодушие за оставление. Львова Анастасия 22:08, 31 января 2009 (UTC)

Picol

Сомнения в значимости языка IT-пиктограмм. Да и по сути пусто. JukoFF 14:46, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статьи нет, удалено.--Yaroslav Blanter 17:40, 10 февраля 2009 (UTC)

Ледяев, Алексей Семёнович

Значимость пока не показана.Victoria 14:47, 23 января 2009 (UTC)

  • Оставить Значимость этой персоны такова — из-за сканадала в московском аэропорту в 2003, когда его не впустили в Россию, человек написал книгу. По итогам этой книги российское пятидесятничество едва не пережило раскол, так как книга, фактически, призывала к смене государственного строя (по крайней мере, так была воспринята государством). В данный момент значимость персоны — разве что как автора сценария и режиссера 10-15 мюзиклов и самого известного русскоязычного протестанта Прибалтики, как пастора и основателя одной из самых крупнейших (если не крупнейшей) харизматической пятидесятнической общины в Прибалтике и автора 40-50 книг с тиражом по 5-15 тысяч (не помню сейчас АИ по источникам-книгам). Беру статью на поруки, в случае неудаления берусь её дополнить за пару недель (быстрее не могу — работаю в риллайфе много); удалится статья — восстановлю с доработкой. — Zac Allan Слова / Дела 21:12, 23 января 2009 (UTC)
    • Википедия:Критерии значимости персоналий: 2.6 — п.2,3 (Руководители национальных и региональных структурных единиц высшего уровня (архиепископы, кардиналы, главные раввины и т. п.).
    • Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ).).
    • Плюс к этому, как автор сценария, текстов, музыки и т. д. — как Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике - Zac Allan Слова / Дела 21:40, 23 января 2009 (UTC)
      • ✔ Сделано, я считаю. Начал перерабатывать статью, смотрите историю страницы. Надеюсь вытащить сию многострадальную статью из полной эээ.... вы поняли, откуда. - Zac Allan Слова / Дела 23:14, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Как номинатор, снимаю с удаления. Спасибо за переработку. Victoria 19:49, 25 января 2009 (UTC)

Poi

Пусто но возможно значимо. JukoFF 14:49, 23 января 2009 (UTC)

  • Семь интервик, везде от довольно приличных до солидных статей. Хорошо б кому дописать, кто в теме.--Alma Pater 16:59, 26 января 2009 (UTC)

Итог

Так как никто не взялся, удаляю как недостаб. Вот полный текст статьи: POI (англ. Points of Interest) — точки интереса. Используется в спутниковых навигаторах для поиска интересующих объектов, таких как магазины, заправочные станции, компании и т. п.. --Yaroslav Blanter 12:20, 10 февраля 2009 (UTC)

Quantum Qguar WMS

В данном виде реклама. JukoFF 14:51, 23 января 2009 (UTC)

  • Если нормально оформят и переделают материал - однозначно оставить (полезный материал). А пока выглядит и читается просто ужасно. --DimaV83 15:39, 23 января 2009 (UTC)
  • Реклама продукта без какой-либо показанной значимости. --Rambalac 15:45, 30 января 2009 (UTC)

Прошу рассмотреть "кандидата на удаление" повторно - я по просьбе автора статьи немного упорядочил запись. Поскольку правлю впервые, мог упустить важное из виду, с благодарностью приму замечания и рекомендации. Olesoles 00:23, 3 февраля 2009 (UTC)

Итог

Я, в общем, согласен, что, несмотря на все усилия автора, статья остаётся рекламной. У нас есть критерии значимости ПО, там чётко прописано, что именно должно быть в статье для доказательства её значимости. Пока я удаляю статью, если кто-то захочет переработать её, показав соответствие критериям значимости, пожалуйста, обращайтесь за восстановлением в личное пространство для доработки.--Yaroslav Blanter 12:19, 10 февраля 2009 (UTC)

Secrets Can Kill

Неэнцеклопедично. JukoFF 14:58, 23 января 2009 (UTC)

Итог

В общем, не переработано, значимость не показана, предположительно копивио — удалено. Львова Анастасия 22:10, 31 января 2009 (UTC)

Shareaza (веб-сайт)

Если я правильно понял статья о сайте поддержки ПО, а именно программы Shareaza, отдельной значимости нет. JukoFF 15:02, 23 января 2009 (UTC)

  • Полностью согласен. Проект значим, но нет необходимости в статье о сайте. Удалить // vh16 (обс.) 07:07, 24 января 2009 (UTC)
  • Статья о сайте необходима поскольку в статье о клиенте Shareaza не логично присутствие рассказа о сайте и его подделках (что очень важно). На сайт приходит множество людей из разных стран получить помощь в том числе и скачавших поддельный клиент с поддельных сайтов. Оставить Ivan386 11:03, 24 января 2009 (UTC)
  • В статью добавил инфы о форуме. Чего не хватает ей для того чтобы она была значима (кроме того что уже есть)? Ivan386 14:12, 24 января 2009 (UTC)
  • Учитывая именно стиль статьи (в т.ч. "поддельные сайты и поддельные клиенты Shareaza") Удалить Неэнциклопедично. ASE W DAG 18:52, 24 января 2009 (UTC)
    • Это лишь часть статьи и не основная которая призвана показать отличия оригинального сайта от множественных подделок на него. Ivan386 20:38, 24 января 2009 (UTC)
      • В таком случае именно этот раздел стоит удалить. Или переписать в более нейтральных выражениях. Для того, чтобы обвинять кого-то в подделке надо иметь очень веские основания. ASE W DAG 05:28, 25 января 2009 (UTC)
        • Исправил на не официальные и другие Ivan386 10:53, 25 января 2009 (UTC)
          • "Неофициальные" в данном случае пишется слитно. В любом случае, я своего мнения не поменял. Налицо пропаганда монополии на отдельно взятую свободную программу. ASE W DAG 17:17, 6 февраля 2009 (UTC)
  • Добавил информации по разделам сайта. Ivan386 22:50, 24 января 2009 (UTC)

Итог

У нас есть Критерии значимости веб-сайтов, и статья им не удовлетворяет. Поэтому она удалена. Информацию о сайте можно добавить в статью о ПО.--Yaroslav Blanter 12:13, 10 февраля 2009 (UTC)

Файл:Kharkiv stela Zvezda.jpg

Уже некоторое время висит шаблон {{db-badfairuse}}, но пока никто не удалил. Я не уверен насчёт заменяемости. Если скульптура не снесена, то действительно фотография попадает под недобросовестное использование. Но если скульптуры уже нет, то заменяемости нет и изображение можно оставить под fair use. — Obersachse 15:08, 23 января 2009 (UTC)

В этой же статье есть Файл:Star in honor of the Soviet soldiers.JPG --Butko 15:57, 23 января 2009 (UTC)
Тогда вопрос решён. Спасибо.

Итог

Нельзя использовать данный файл, т.к. есть свободная замена. — Obersachse 18:44, 23 января 2009 (UTC)

FarbaSite

Итог

Аргументы, названные в обсуждении статьи, невалидны (процитировано ниже). Удалено. Львова Анастасия 22:12, 31 января 2009 (UTC)

Статья о FarbaSite имеет смысл, поскольку в рунете есть много упоминаний FarbaSite, в т.ч. на специализированых форумах. Точное определение термина было бы, думаю, не лишним. Кроме того, термин уникален для всего веба (гуглим) и нигде не используется для обозначения чего-либо другого. — Эта реплика добавлена участником AnalyticSoft (о • в)

В статье не приведены авторитетные источники, доказывающие значимость значимость программы. Специализированные форумы авторитетными источиками не являются. — Катерина Ле́мме Ца 10:13, 23 января 2009 (UTC)

Аисты вернутся

Пустая статья о сериале. --- vow 15:32, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Не соответствует минимальным требованиям: нет сюжета. Удалено. Львова Анастасия 22:14, 31 января 2009 (UTC)

Sony Ericsson K550

Роботоперевод. --- vow 15:49, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статья не на русском языке, удалена. Львова Анастасия 22:23, 31 января 2009 (UTC)

Сомнения значимости статей:

Логическая свертка

Итог

В таком виде не имеет смысла, удалено.--Yaroslav Blanter 14:04, 9 февраля 2009 (UTC)

Штуковина

Сомнения значимости статей --Easy boy 16:32, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Штуковину вот эту вот - удалил. Андрей Романенко 05:19, 31 января 2009 (UTC)

Пустые статьи о годах

Совсем пустые статьи. --Veikia 16:39, 23 января 2009 (UTC)

981 год до н. э.

Итог

Минимально дополнено и оставлено--Yaroslav Blanter 14:03, 9 февраля 2009 (UTC)

974 год до н. э.

Итог

Статья была удалена администратором Yaroslav Blanter. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 января 2009#974 год до н. э.. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

951 год до н. э.

Итог

Статья была удалена администратором Yaroslav Blanter. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 января 2009#951 год до н. э.. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

937 год до н. э.

Итог

Статья была удалена администратором Yaroslav Blanter. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/23 января 2009#937 год до н. э.. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Три пустые удалены.--Yaroslav Blanter 14:06, 9 февраля 2009 (UTC)

4DOS

пусто. Track13 обс 16:54, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: С1: короткая статья без энциклопедического содержимого. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Погарский

Попахивает самопиаром... --Zurik 18:08, 23 января 2009 (UTC)

user: Mikhail PogarskyДобрый день.Я в википедии новичок и к сожалению, только сейчас прочитал, что о самом себе писать не принято, хотелось просто попробовать, и уж если что-то напортачу, чтобы никому обидно не было:) По существу все факты изложенные абсолютно достоверны. По значимости. Общий тираж книг более полутора миллиона экземпляров. Статьи публиковались в основном в журналах "Художественный совет" (тираж 5000 экз.) "ДИ" - тираж 5000 экз., были ещё в "Новом времени", "Эхо планеты", в газете "Вечерняя Москва" было несколько статей. Ну и также в авторских альманахах "Треугольное колесо", "Дирижабль", в разных художественных каталогах. Не очень понятно нужно ли указывать все источники в статье, поскольку только их перечисление, занимает несколько страниц, а в то же время все они есть на моём сайте.

  • О себе писать не принято, кроме того о себе всегда сложно написать хорошо и непредвзято. Но значимость персоны показана, статью можно оставить после приведения в надлежащий вид. Источники указывать нужно, причем источником не может быть Ваш сайт. Оформите статью, например, по этому образцу: Митрофанов, Алексей Геннадиевич. --Dmitry Rozhkov 09:44, 26 января 2009 (UTC)
  • Писать о себе не принято, но и не запрещается. Если тираж действительно 1.5 миллиона, то этого достаточно. Ссылки нужны на наиболее значимые произведения. --Kapeks 11:43, 27 января 2009 (UTC)

Итог

С тиражами я не совсем понимаю, что там творится, - но требуемая Критериями значимости персоналий поддержка авторитетными в области искусства институциями вроде бы налицо: [15], [16], [17] и т. д. Оставлено. Андрей Романенко 05:25, 31 января 2009 (UTC)

Александровка (Приморский край)

Словарно да и кусок откуда-то вырван--Easy boy 18:10, 23 января 2009 (UTC)

Оставить Вечером слегка переработаю. --Yahont 09:00, 27 января 2009 (UTC) ✔ Сделано --Yahont 18:49, 28 января 2009 (UTC)

Итог

Оставлено, доработано до стаба. Спасибо за доработку. --Insider 51 22:49, 3 февраля 2009 (UTC)

Низшие грибы

Стоит перенаправление на зигомицеты, тогда как это не идентичные понятия - в большинстве классификаций рассматриваются и другие отделы низших грибов.--Berillium 18:20, 23 января 2009 (UTC)

Сделал, как вы порекомендовали, но не совсем уверен в правильности — ведь всё-таки это несовсем «неоднозначность».--Berillium 15:42, 28 января 2009 (UTC)

  • IMHO тянет на вполне полноценную статью без всяких "неоднозначностей", ибо часто употребляется и стало термином, понятием [18]. Особенно, если дополнить Википедию статьей про Высшие грибы [19] - будет весьма полное и связное излождение данной темы. Samal 07:38, 31 января 2009 (UTC)

Итог

В любом случае, удалять уже незачем, спасибо.--Yaroslav Blanter 13:57, 9 февраля 2009 (UTC)

Tessaract

Я не специалист по теме, возможно, это очень известная группа, но сейчас в статье не показана ее значимость.--Yaroslav Blanter 19:01, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Как-то я упустил дискуссию из вида. Оставлено, спасибо за доработку.--Yaroslav Blanter 12:56, 9 февраля 2009 (UTC)

Neoaxis

Значимость в статье не показана. За несколько минорных релизов появилось уже несколько "законченных проектов" и "очень активное сообщество" (тема форума на gamedev?) - если все-же оно наконец удовлетворяет ВП:СОФТ, это нужно отразить в статье. Иногда они возвращаются? NeoAxis Engine — Jαζζ (Α и Ω)  19:17, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Они самые - NeoAxis Engine. Выросли с 0.57 аж до 0.59. Очевидным образом обходят защиту от воссоздания - ну что-ж защитим от воссоздания и этот вариант. Будут реальные источники по реализованным проектам - могут обратиться на ВП:ВУС. Alex Spade 20:38, 23 января 2009 (UTC)

Бендельстон, Максим

Значимость сомнительна. Ссылок, подтверждающих написанное — нету. Wonomatr 19:42, 23 января 2009 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Alma Pater. Была указана следующая причина: С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{Шаблон:Db-nn}} {{тупиковая статья}} Максим Александрович Бендельстон (род. 26 м�. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Выскребенцева, Елена Викторовна

Значимость в статье не показана. --- vow 20:17, 23 января 2009 (UTC)

Итог

И правда: не показана. Удалено. Андрей Романенко 05:43, 31 января 2009 (UTC)

WebCompressor

Реклама. В самом начале она была вообще страшна. Нет АИ, не видно значимости. Ничем не примечательнее своих аналогов. — Катерина Ле́мме Ца 22:20, 23 января 2009 (UTC)
Реклама. В самом начале она была вообще страшна. Нет АИ, не видно значимости
Реклама, да была, но я написал Обсуждение:WebCompressor. Нет АИ, но скоро будут, да и потом на многих статьях отсутствует АИ. Значимость такая же как и у других подобных программ.
Ничем не примечательнее своих аналогов
Не верно. Разница велика, только вот Вы её к сожалению не видели, так как не пользовались. Если с такой же точки зрения подходить, как и Вы, то 2ю майкрософт Вы здесь не разместите? Также не верно! — Эта реплика добавлена участником Ronalex (о • в)
Нет АИ, но скоро будут
Утром — АИ, вечером — статья :-) PS. Подписывайтесь в обсуждениях, пожалуйста. Это можно сделать, поставив подряд четыре знака тильды (~). — Катерина Ле́мме Ца 14:41, 24 января 2009 (UTC)

Итог

Значимость так и не видна. Удалено. Львова Анастасия 21:46, 3 февраля 2009 (UTC)

Карта Экибастуза

Данная статья является рекламой программного обеспечения. Te5 22:09, 23 января 2009 (UTC)

  • Я голосую чтобы оставить эту статью
    • Во-первых, чем отличается описание этой уникальной для нашего региона программы от других: ДубльГИС, pMetro?
    • Во-вторых, что нужно сделать, чтобы эта статья была посвящена программе, а не ее рекламе?

Жду конструктивных предложений. Erdos 12:45, 27 января 2009 (UTC)

  • Значимость в соответствии с ВП:СОФТ не показана, Удалить --Insider 51 22:53, 3 февраля 2009 (UTC)
  • По рекомендациям ВП:СОФТ сделал следующее:
    • добавил ссылки на аналоги (только это аналоги по функциональности, но карты главным образом отличаются по региону, которому они относятся. Это первая и единственная карта для нашего региона;
    • добавил ссылку на обсуждение на форуме нашего города (это не авторитетный источник, но зато независимый);
    • жду дальнейших рекомендаций Erdos 05:32, 5 февраля 2009 (UTC).
  • Толку от неё кроме как в одном городе никакого. АИ показывающие значимость программы на уровне хотя бы значительной части одной страны нет. Того же типа статьи про "популярные" сайты какого либо города, которые вне его не видны или бесполезны. --Rambalac 05:45, 5 февраля 2009 (UTC)

  • Категорически против удаления этой статьи.
    1. По данному региону нет вообще картографического материала
    2. Рекламы нет
    3. Сайт некоммерческий.
    4. Средствами Вики показать карту многих городов либо невозможно, либо она очень некачественна, либо неинтерактивна (просто скан)
    Уважаемый Rambalac. Ссылка pMetro на схему метро Москвы, как Вы заметили "какого либо города, которые вне его не видны или бесполезны".
    Извините забыл, что для москвичей Россия заканчивается за МКАДОМ. Казахстан и в том числе его карты интересны пользователям Википедии. Возможно Вам прийдётся когда нибудь поехать туда в командировку.
    Просьба администраторам: помогать участникам, а не просто рубить
    Действительный член Русского Географического общества--anzis 06:35, 7 февраля 2009 (UTC)
  • Оставить Обвинения в рекламе, по которым статья номинирована на удаление, полностью несостоятельны. ASE W DAG 20:02, 7 февраля 2009 (UTC)
  • Но зачем обсуждать саму программу, ведь мы же обсуждаем статью в Википедии. Если прочитать её, то сразу понимаешь, что это самопиар. Получается, что он её создал, он же и голосует за неё. Также не показана значимость этой статьи в целом. Не прослеживается идентичность со статьями, указанными в ссылках: pMetro — программа, отображающая схему метро различных городов мира, а т. н. "Карта Экибастуза" — программа только об одном городе; ДубльГИС — профессиональная программа, которая издается фирмой, а не одним человеком.

Википедия — не беспорядочная свалка информации. Te5 11:16, 8 февраля 2009 (UTC)

Итог

Про всём том, ни в статье, ни в обсуждении не показано соответствие ВП:СОФТ. Мне кажется, мащтаб тут такой, что достаточно было бы ссылки в статье о городе. Статья удалена.--Yaroslav Blanter 12:54, 9 февраля 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_января_2009&oldid=71441970